|
||
| von Singler am 13.11.19 um 21:52 | ||
| Antwort auf: Re:Intel-Prozessoren -> beschte! von Border | ||
>Danke - das ist interessant. Das bedeutet für mich aber auch, dass diese ganzen YouTube Videos mit dem Intel Gebashe und den vereinzelten Behauptungen, AMD liefere _die_ Gaming-Prozessoren, nichts weiter sind als ein gescheiterter Angriff auf einen Thron, den man in diesem Leben sicher nicht mehr in greifbarer Nähe haben wird. 80% ist 'ne Ansage. Und jetzt zweifle ich doch wieder, ob die Sympathie für AMD berechtigt ist...
AMD liefert atm DIE Gaming-Prozessoren, allerdings erst seit 2 Jahren. Und die Mehrheit der Kunden kauft sich nicht jedes Jahr einen neuen PC, vor allem dann nicht, wenn es sich - wie bei Intel - nicht nur um die Neuanschaffung einer CPU sondern meist auch um die eines Mainboards handelt. Ich fuhr letztes Jahr im Sommer noch einen i5 3570k und bin dann auf AMD rüber. Zudem gibt für die Mehrheit der I5/i7 7xxxx-9xxxx Reihen wenig Gründe zu wechseln, weil die meisten Spiele mit diesen CPUs noch perfekt laufen. Nur wer mehr machen will und auf viele Kerne setzt (zB Streamer oder die, die Videos schneiden etc) würden früher wechseln. ABER: Wer sich neue CPUs kauft, greift jetzt "eher" zu AMD, weil sie die besseren Argumente liefern, was Preis/Leistung angeht. Ich mein, du bekommst einen 8Kern/16Threads Prozessor von AMD zu einem Preis, wo die 4Kerner von Intel agieren... und dank der "tollen" i7/i9-Politik von denen haben die i7 nicht mal mehr Hyperthreading, das wurde dem weitaus teureren i9 zugeschlagen >Warum auch immer, bin ich bei Grafikkarten irgendwie sofort bei NVidia - da interessieren mich die Radeon Dinger absolut nicht. War schon früher so, als ich noch einen PC hatte. Da kam grundsätzlich eine NVidia Karte rein. Anfang der 2000er gab es auch immer wieder diese Radeon-Treiber-Abfucks in gefühlt jedem zweiten Spiel und eine ganze Horde Leute, die den Beta-Stream der Radeon Treiber abonniert hatten, in der Hoffnung, jedes Update könnte das sein, das die Erleuchtung bringt. Jedenfalls ist das in meiner Erinnerung so. Darauf hatte ich einfach keinen Bock. Ich habe einmal im Jahr aktuelle Treiber installiert und dann lief es halt.
Das Problem bei Nvidia ist, dass die ihre properitäre Scheisse unters Volk bringen wollen und damit auch erfolgreich sind. Wobei ich gestehen muss, dass ich die Highlight- und Ansel-Funktion schon geil fand und auch vermisse. Aber im Grunde hat AMD jetzt mit den Adrenalin-Treibern das bessere Gesamtpaket, weil alles in einer Oberfläche ist. Von einfachen global-Settings zu spezifischen Spiele/Tools-Settings hin zu Überwachung von Temps, Übertaktung, Lüftersteuerung, ein Overlay, Streaming etc. Alles Teil der Treiber. Das Hammerfeature schlichthin, was Nvidia nur schlecht umgesetzt hat, ist das Virtual Super Resolution. Spielst auf Auflösung X, renderst das Bild aber auf Auflösung Y und skalierst dann hoch oder unter... und das stellst du im Spiel ein, nicht wie Nvidia systemweit. Sprich: Dein System ist 1920x1080, du stellst im Spiel aber 4k ein, dann wird das Spiel auf 4k gerendert und auf 1920 runterskaliert. Und das ohne wilde Ekzesse, wie Nvidias Treiber das machen. https://www.youtube.com/watch?v=NekkiKZqjAk (Hinweis: AMD bringt einmal im Jahr ein großes Update mit den großen Features raus. Im Laufe des Jahres gibts dann immer wieder Updates für Spiele oder neue Feature, die mit einer neuen Hardware daherkommen etc). Im Grunde sind die AMD-Treiber jetzt das weitaus bessere Paket) |
||
| < antworten > | ||