Antwort auf den Beitrag "Ich finde den Aufschrei irgendwie scheinheilig..." posten:
nickname		passwort
titel
>...aber das mag daran liegen, dass mir dieses "Ergebnis-orientierte" denken ohnehin auf den Nerv geht. Gefährliche Wetten gab es schon immer, ohne jedes wenn und aber. Also ist die generelle Frage nicht: Wie gefährlich war diese Wette sondern: Lassen wir generell Wetten zu, bei denen der Kandidat sich (lebensgefährlich)verletzen kann. > >Wenn letztere Entscheidung "nein" ist, okay. War sie bisher nicht. Also sehe ich keinen Grund jetzt das Gejammere anzufangen "aber diesmal war's ja viel gefährlicher...". > >Der einzig interessante Punkt an dieser Wette war das Risiko. Einfach nur nen Salto mit diesen Schuhen zu machen ist unspannend. Wenn ein Kandidat das macht, dann ist das imho sein Risiko. Es ist sein Geltungsbedürfnis, das ihn dazu bewegt, etwas zu machen, dass zu 90% deshalb spannend ist, weil er sich damit einem Risiko aussetzt. Die restlichen 10% Bewunderung für den "sportlichen Akt" des Saltos reichen halt nicht mal für "best of Supertalent" - und selbst DA hast du schon das Risiko schwerer Verletzungen. > >Jetzt können wir natürlich auf moralisch tun und sagen "Kann das Fernsehen denn verantworten, dass sich jemand einem solchen Risiko aussetzt?". Meine Antwort: Selbstverständlich und das tut es auch völlig unkritisiert permanent. > >Fall 1: Live - Wenn wir Formel-1 Rennen sehen gibt es dort gelegentlich Tote. Ich schaue schon lange nicht mehr Formel 1 aber ich kann mich alleine an so grob 4-5 Todesfälle erinnern, die ich live am TV miterleben "durfte". > >Und wenn nicht Formel 1 dann nehmen wir Abfahrtsläufe. Oder Skispringen, Kunstturnen, Boxen oder Radrennen - um nur mal welche zu nennen, wo es in den letzten Jahren schwere bis tödliche Unfälle gab und wo die ÖR grundlegend übertragen. > >Und wenn jetzt jemand sagt: Aber das ist halt Teil des Sports - nehmen wir den Fall "nicht live" und Stuntmen. > >Unabhängig davon, ob das Profis sind gibt es da so oft Situationen, wo der kleinste Fehler schwere bis tödliche Folgen hat. Stuntmen kommen in regelmäßigen Abständen ums Leben. Interessiert es uns beim Schauen von Actionfilmen? Fordert jemand "Das ZDF darf keine Filme mit Actionszenen kaufen, weil Stuntmen da ihr Leben riskieren?". Nope. Schließlich SEHEN wir da nicht, was passiert. > >Der Punkt, warum die Leute sich jetzt aufregen ist der Schock, weil es live war. Millionenpublikum zur Primetime. > >Ändert nur nichts am Prinzip für mich: Wenn ein Kandidat eine riskante Wette machen will ist es SEIN Problem und meiner unmaßgeblichen Meinung nach seine Dummheit (und das muss ich mal so klar sagen: Sein Leben und seine Gesundheit für ein wenig Rampenlicht zu riskieren ist eine für mich grundlegend dumme Entscheidung).
	mailbenachrichtigung?