Antwort auf den Beitrag "Re:Seine Jörglangerigkeit mal wieder" posten:
nickname		passwort
titel
>>>Moral zählt immer so viel, wie man ihr an Bedeutung beimisst. ;) >> >>Eh, aber wir reden leider vom Geschäftsleben ;-) > >Eigentlich reden wir von Nutzerverhalten. > >>>Okay. Aber das bedeutet eben auf Sicht das potentielle Ende der frei verfügbaren Inhalte im Netz. Wenn man so argumentiert, sollte man das eben auch wollen. >> >>Es geht ja leider nicht darum was unsereiner will > >Doch schon. Ich zeige die Konsequenz eines Verhalten auf und frage: Ist es das, was man will? Denn das passiert wahrscheinlich, wenn man das Verhalten fortsetzt bzw wenn es alle täten. > >>sondern um Fakten. Und die haben wir uns leider großteils selbst geschaffen (Sprichwort Online-Querfinanzierung durch Print). > >Bin anderer Meinung und falls du das ausdiskutieren möchtes, werd ich sie ausführen. Aber ich denke, das würde uns sehr weit vom Ausgangsthema wegführen. > >>>Ich persönlich könnte das auf meinen Blogs - von denen eins auch ernsthaft über Werbung finanziert wird - nicht umsetzen. Da kann ich diese Verhandlung sogar ganz eindeutig ausschließen. >> >>Gut, große Verlage sollten damit kein Problem haben. Bei kleinen Blogs gebe ich Dir natürlich Recht. > >Ich bin nicht sicher, ob große Verläge das so einfach könnten. Ich weiß aber auch nicht, was da nun genau nötig wäre. ;) Wie dem auch sei: Es wird nicht passieren, weil es im Endeffekt nicht im Interesse der Verläge wäre, Leute auszusperren. Was die Beurteilung eines Adblockers aber nicht veränder.
	mailbenachrichtigung?