Antwort auf den Beitrag "Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X im Test" posten:
nickname		passwort
titel
>[https://www.computerbase.de/2024-08/amd-ryzen-5-9600x-ryzen-7-9700x-test/] > >Es war der holprigste Start, den AMD seit vielen Jahren hingelegt hat. Nicht nur der offizielle Rückruf, sondern auch hinter den Kulissen ging es drunter und drüber und ließ Mainboard-Hersteller Nachtschichten schieben, um die Updates in die BIOS-Versionen einzupflegen. Schon vor Wochen merkte die Redaktion an, dass der Start von Zen 5 gefühlt übereilt ist. In den letzten Tagen verdeutlichte sich, wie sehr das doch der Wahrheit entspricht. > >.... > >Ganz vorn geht dabei das am 24. Juli publizierte Gerücht, dass AMD am AGESA arbeiten muss, um Speicherprobleme zu beheben. Dies wurde zwar halb offiziell widerlegt, heute lässt sich aber sagen, dass dies ganz klar der Fall war und noch immer ist. Seit Zen 1 war kein Start von AMD in dem Bereich mehr so schlecht. > >.... > >Zu viele (falsche) Benchmarks wecken falsche Erwartungen > >Auch der zuletzt wiederholt auftretende Fakt, dass Hersteller ihre Produkte in Präsentationen vorab viel zu schön darlegen, hat bei AMD erneut voll zugeschlagen. Die IPC-Rechnung geht auf, doch was vom Hersteller in Richtung eigener X3D-Lösungen oder Intels Core-CPUs sowohl in Spielen als auch Anwendungen behauptet wurde, entspricht nicht mal ansatzweise der Realität. Bei vielen dieser Aspekte konnten sich Beobachter vorab bereits an zwei Fingern abzählen, dass sie unmöglich stimmen können – und exakt so ist es auch gekommen.
	mailbenachrichtigung?