|
||
| von Famou$ am 12.02.14 um 10:39 | ||
| Antwort auf: Re:Seine Jörglangerigkeit mal wieder von Besux | ||
>> Ja, ich habe mehr als 15 Jahre meines Lebens damit verbracht, jede Menge kostenlosen Content zu erstellen, der von vielen, vielen, vielen Leuten konsumiert wurde, so dass ich das Gefühl habe, mehr als genug selbst produziert zu haben, um auch selbst etwas konsumieren zu dürfen, ohne mir von selbstverliebten Wortverdrehern ein schlechtes Gewissen einreden lassen zu müssen.
> >Das ist dann halt deine persönliche Rechtfertigung. Eine solche hat jeder parat. Deine ist auch nicht die Schlechteste, aber ganz stichfest ist sie halt auch nicht und das weißt du als intelligenter Mensch auch selbst. Mal ganz unter uns Hausfrauen: Bist du in der Werbeindustrie tätig? Ich habe noch nie jemaden erlebt, der mit solcher Vehemenz auch die penetranteste Werbung zu verteidigen versucht. "Ja, es blinkt und kreischt die ganze Zeit, und trotzdem hast du nicht das Recht, diese Werbung zu blockieren. Denn das wäre Betrug, Betrug, Betrug!" ist die Quintessenz deiner Aussage. Und nein, das kannst du nicht ernst meinen. >Es ist doch so: Wenn du zum Beispiel meiner Seite die Ads blockst (sei es, weil du es willkürlich gerechtfertigt findest oder weil du vergisst das Blocken abzudrehen), hab ich genau nix davon, dass du schonmal selbst was ins Internet gestellt hast, das ich vermutlich nie gelesen habe. Du umgehst damit einfach zu meinem Schaden die Bedingungen, die ich für den Konsum meines Contents stelle.
Mir müssen deine Bedingungen aber nicht gefallen. Denn diese Bedingungen (die Werbung) haben mit dem Rahmen (nämlich dem Content) erstmal überhaupt nichts zu tun. Wieso habe ich deiner Meinung nach zu akzeptieren, mit aufdringlicher Werbung penetriert zu werden? Wenn mir eine Seite ausdrücklich gefällt, dann deaktiviere ich für sie den Adblocker gerne (wie bereits geschrieben). Wenn sie mich danach mit Blinkibuntirabatz zuspammt, besuche ich sie nie wieder. Die Frage, die du dir als Anwalt der gebeutelten Werbeindustrie nun stellen muss, ist die folgende: Bin ich dir als Adblocker-Nutzer, der diesen eventuell abstellt, lieber als jemand, der die Seite gar nicht besucht? >Ich finde, das ist jetzt auch gar nicht das Schlimmste, was du tun kannst. Ich kann nur die moralische Überheblichkeit nicht nachvollziehen, mit der du so tust als wäre einen Film zu streamen was anderes, als eine Reportage zu lesen. Wo ist der Unterschied?
> >Anstatt diese Frage wie immer, wenn du nicht weiter weißt, mit Beleidigungen zu kontern, könntest du sie auch einfach beantworten. Nein, ich werde diese "Frage" nicht beantworten. Weil es keine Frage ist, sondern Schwachsinn mit einem Fragezeichen am Ende. Wenn du allen Ernstes das werbefreie Lesen eines Spieletests mit dem Raubkopieren eines Spieles oder Filmes gleichsetzt, ist "Berufstroll" noch das Harmloseste, was ich dich nennen kann. |
||
| < antworten > | ||